Ingénieur de l’Institut Polytechnique de Grenoble, spécialité génie énergétique et industriel

Rédaction et soutenance devant un jury professionnel et pédagogique d'un dossier de preuves (portfolio d'activités réalisées) Critères d'évaluation : * les besoins énergétiques sont correctement analysés * les différentes technologies et architectures sont comparées * tous les choix techniques sont justifiés * l'intégralité de la chaine énergétique est cohérente (production, exploitation, stockage) * les caractéristiques physiques pertinentes des constituants sont toutes identifiées * la méthodologie de dimensionnement est identifiée * le choix des composants s'appuie sur la documentation constructeur et les normes en vigueur * Les critères d'optimisation sont identifiés et justifiés au regard du cahier des charges (ex: usages, environnement, coût, …) * les arbitrages permettant l'exploitation optimale sont clairement documentés et justifiés

évaluation en deux temps : - rapport écrit sur cas fil rouge individuel (10-15 pages) - soutenance orale individuelle (15 min + 10 min de questions) sur l’analyse du dossier d’un autre stagiaire avec 3h de préparation en dialogue avec le rédacteur du rapport Critères d'évaluation : * la démarche est explicitée et cohérente par rapport au contexte de l'étude (normes, acteurs, objectifs…) * les choix d'outils et d'indicateurs sont justifiés * le développement d'outils et d'indicateurs pour accompagner la démarche est réalisé, le cas échéant. * une analyse de cycle de vie est réalisée et bien documentée * une évaluation des potentiels bénéfices environnementaux est menée, accompagnée qu'une analyse de sensibilité * les actions prioritaires à engager sont identifiées au regard des indicateurs environnementaux techniques et sociaux * les préconisations de conception sont formulées * un plan d'action est proposé au regard du contexte du projet

Rédaction et soutenance devant un jury professionnel et pédagogique d'un dossier de preuves (portfolio d'activités réalisées) Critères d'évaluation : * les choix de modèles/politiques sont caractérisés, comparés et justifiés * les différents types de schémas de processus et de flux sont mobilsés et illustrent/reflètent fidèlement les situations de flux considérés. * les choix de politiques sont caractérisés, comparés et justifiés, activité par activité * les référentiels de qualité (Lean 6-Sigma, DMAIC, PDCA, etc) sont mobilisés et déroulés de manière exhaustive * les activités d'une chaine logistique sont instrumentées avec un système de capteurs permettant de remonter des données pertinentes au regard de la performance d'une chaine logistique * les données recueillies sont intégrées dans un système d'information adapté (ERP/MES/WMS/TM) et analysées de manière approfondie * les nouvelles technologies sont intégrées de manière harmonieuse dans les activités d'une chaîne logistique * les résultats des modélisations sont mise en œuvre à travers les outils de simulation et d'optimisation sur des scénarios cibles * les outils de modélisation sont déployés correctement sur les problèmes concrets permettant une analyse et une aide à la décision. * les problèmes sont analysés en intégrant les critères de natures diverses (coût, délai, qualité, CO2, etc.) * les activités de la logistique inverses, les chaines logistiques de circuits courts et circulaires sont considérées dans la recherche de solution * les indicateurs appropriés sont définis et déployés (circularité, robustesse/résilience, risque, etc.)

Rédaction et soutenance devant un jury professionnel et pédagogique d'un dossier de preuves Critères d'évaluation : * les besoins sont correctement analysés * les différentes technologies et architectures sont comparées * tous les choix techniques sont justifiés * 'intégralité de la chaine, du capteur jusqu'au cloud, est prise en compte * la contrainte temps-réel est correctement dimensionnée * l'adéquation du système d'exploitation au contexte technique est justifiée * les composants matériels et logiciels sont correctement interfacés, et justifiés par un plan de tests * la méthodologie est identifiée * la qualité est prise en compte (par ex : tests, intégration continue, couverture, respect d'un référentiel de normes si besoin…) * des outils de collaboration sont utilisés * la problématique de la gestion de données est correctement appréhendée dans l'optique du passage à l'échelle * le choix des algorithmes de machine learning est adapté au type de projet * les 3 concepts sécurité/fiabilité/sûreté sont distinctement illustrés * la problématique de sécurité est correctement intégrée à tous les niveaux, du matériel jusqu'au système d'information * la référence au contexte normatif est présente

Evaluation écrite des acquis, production et soutenance de rapport d’analyse et d’études de cas, réalisation de Travaux Pratiques Critères d’évaluation : Qualité des résultats par rapport aux attendus, explicitation de la démarche, structure et développement de l’analyse, intégration de champs multidisciplinaires dans la démarche

Evaluation écrite des acquis, production et soutenance de rapport d’analyse et d’études de cas, réalisation de Travaux Pratiques Critères d’évaluation : Qualité des résultats par rapport aux attendus, explicitation de la démarche, structure et développement de l’analyse, intégration de champs multidisciplinaires dans la démarche